La lettre d’observations doit être signée par tous les inspecteurs Urssaf ayant procédé au contrôle URSSAF : Cass. 2e civ., 6 nov. 2014, n° 13-23.990.
Contrôles URSSAF et lettre d’observations : tout savoir
Aux termes de l’article R. 243-59 du code de la sécurité sociale, à l’issue du contrôle URSSAF, l’inspecteur du recouvrement communique à l’employeur une lettre d’observations. Ce document mentionne l’objet du contrôle, les documents consultés, la période vérifiée et la date de fin de contrôle, et s’il y a lieu les observations faites à l’employeur au cours du contrôle.
Le site internet de l’URSSAF consacre un article dédié à cette lettre pour tout comprendre. Pour en savoir plus, vous pouvez visiter le lien suivant qui vous enverra sur la page du site internet de l’Union de recouvrement des cotisations de Sécurité sociale et d’allocations familiales.
La lettre d’observations doit être signée par tous les inspecteurs Urssaf ayant procédé au contrôle URSSAF
Selon la Cour de cassation, lorsque plusieurs inspecteurs participent aux opérations d’un même contrôle URSSAF, cette lettre d’observations doit comporter la signature de chacun d’entre eux. A défaut, la lettre d’observations est irrégulière.
Remarque : quelle est la portée de cette irrégularité ? Est-ce que la signature de tous les inspecteurs ayant participé au contrôle est une formalité substantielle ? Si elle n’est pas présente sur la lettre d’observation, peut-elle entraîner la nullité de la procédure de contrôle URSSAF ? Dans sa décision, la Cour de cassation n’en dit mot, mais on est tenté de répondre par l’affirmative à cette dernière question. D’autant que, cette année, la Cour de cassation s’est montrée particulièrement attachée au formalisme du contrôle de l’Urssaf. Elle a jugé à deux reprises que la simple mention de l’assistance possible d’un conseil au choix de l’employeur contrôlé est une formalité substantielle qui, si elle ne figure pas sur l’avis préalable de contrôle comme sur la lettre d’observation, peut entraîner la nullité du contrôle et l’annulation des redressements opérés à l’occasion de cette procédure ( Cass. 2e civ., 3 avr. 2014, n° 13-11.516 ; Cass. 2e civ., 18 sept. 2014, n° 13-17.084.
Transparence salariale : ce que prévoit le projet de loi de transposition de la directive européenne La transposition de la directive européenne relative à la transparence des rémunérations franchit une nouvelle étape. Présenté en Conseil des ministres le 10 septembre 2026, le projet de loi portant transposition de la directive (UE) 2023/970 du 10 mai...
Télétravail à l’étranger : une opportunité RH… mais de véritables enjeux juridiques pour l’employeur Le développement du télétravail a profondément modifié l’organisation du travail. Avec cette évolution, de nouvelles attentes émergent de la part des salariés, qui souhaitent désormais pouvoir exercer leur activité depuis le pays de leur choix, tout en conservant leur emploi au...
Prime transport 2026 : un régime exceptionnellement assoupli Dans un contexte de hausse des prix du carburant, le communiqué diffusé par le Bulletin officiel de la sécurité sociale (BOSS) le 6 août 2026 précise les modalités d’évolution temporaire du régime social applicable à la prise en charge par l’employeur des frais de carburant engagés par les salariés...
